摘要：能源新聞網(wǎng)訊，與風電、光伏的高歌猛進相比，同屬于新能源的生物質(zhì)能則顯得有點落寞，無論是在發(fā)展速度上，還是受關(guān)注程度上，均無法與前兩者相比。
能源新聞網(wǎng)訊，與風電、光伏的高歌猛進相比，同屬于新能源的生物質(zhì)能則顯得有點落寞，無論是在發(fā)展速度上，還是受關(guān)注程度上，均無法與前兩者相比。 作為唯一的“凈排放”能源，在全球的“雙碳”大潮下，如何發(fā)揮出其應(yīng)有的“環(huán)境價值”，成為了近日召開的生物質(zhì)助力雙碳政策研討會暨《決勝生物質(zhì)二十年記》新書發(fā)布會與會專家的討論焦點。 中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進會副會長兼生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)分會會長鄭朝暉建議，在生物質(zhì)能的利用和發(fā)展上，應(yīng)該有明確的頂層設(shè)計，包括建立以政府為主導(dǎo)、市場為主體的生物質(zhì)能利用體系以及將生物質(zhì)能替代化石能源消費作為地方政府落實“雙碳”目標的考核指標等。 “生物質(zhì)能的利用為何需要頂層設(shè)計，以秸稈為例，在企業(yè)的實際運營中，經(jīng)常會遇到漫天要價、坐地起價的問題，這樣就導(dǎo)致企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營受到很大的干擾。所以，最好的解決方法，是構(gòu)建縣域生物質(zhì)能收儲運體系。”鄭朝暉表示。 國際生物質(zhì)能協(xié)會(WBA)副主席、北京三生環(huán)境與發(fā)展研究院院長、吉林宏日新能源股份有限公司董事長洪浩則認為，在解決國內(nèi)制造業(yè)這一中國最大的碳排放來源的供熱碳排放的問題上，應(yīng)該將重心聚焦到生物質(zhì)上。而如果以現(xiàn)在同行的做法，將燃煤鍋爐改成天然氣，一是沒有那么多的氣源，供應(yīng)會成為問題，二是價格過高，企業(yè)的成本承受同樣也是難題。 “2022年，我國天然氣表觀消費量為3646億立方米，在一次能源消費結(jié)構(gòu)中占比達8.5%，其中進口量1532億立方米。而全球天然氣貿(mào)易總量1.21萬億立方米。如果國際天然氣貿(mào)易總量全部使用到中國，僅可以解決中國能源消費總量的28.2%。“洪浩表示。 國際生物質(zhì)能協(xié)會(WBA)副主席、吉林宏日新能源股份有限公司董事長洪浩、全聯(lián)新能源商會黨委常務(wù)副書記、秘書長曾少軍博士，中國工程院院士、中國工程院原副院長杜祥琬院士，國家發(fā)改委能源研究所原所長周鳳起，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)生物質(zhì)工程中心教授程序，中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進會生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)分會會長鄭朝暉共同為中國科學(xué)院院士、中國工程院院士、原中國農(nóng)業(yè)大學(xué)校長石元春新書《決勝生物質(zhì)二十年記》揭牌 提高生物質(zhì)能的戰(zhàn)略地位 眾所周知，中國是一個煤炭資源較為豐富的國家。而在從事生物質(zhì)的業(yè)內(nèi)人士看來，在資源方面，生物質(zhì)并不比煤炭差。 根據(jù)鄭朝暉提供的數(shù)據(jù)，2022年，我國各類生物質(zhì)資源總量約37億噸，其中畜禽糞污占比49%，秸稈23%，農(nóng)林廢棄物9%。 中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進會副會長兼生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)分會會長鄭朝暉 不過，與占有的資源量相比，無論是在利用率上，還是利用方式上，均存在著較大的提升空間。 數(shù)據(jù)顯示，當前我國生物質(zhì)能源化利用量約4.61億噸，利用率約11.8%。其中，能源化利用率最高的為生活垃圾，其次則為禽畜糞便、秸稈等。 而在利用方式上，仍然以發(fā)電為主，非電利用方式仍有待大力開發(fā)。 鄭朝暉認為，雖然當前的國內(nèi)生物質(zhì)產(chǎn)業(yè)面臨著商業(yè)模式不能適應(yīng)新階段發(fā)展方式、創(chuàng)新能力不足、產(chǎn)業(yè)體系不健全等種種問題，但在全球的“雙碳“大潮下，也面臨著更大的發(fā)展機遇，包括航空煤油、航運燃料以及鋼鐵、水泥等傳統(tǒng)高耗能行業(yè)都需要碳排放解決方案。因此，生物質(zhì)能源多元化利用，非電利用是未來發(fā)展重點。 洪浩也表示，從一些歐盟國家，包括瑞典、丹麥等國家的實踐來看，在維持經(jīng)濟高速發(fā)展的同時，又能夠降低碳排放，關(guān)鍵在于大力發(fā)展生物質(zhì)能。 國際生物質(zhì)能協(xié)會(WBA)副主席、北京三生環(huán)境與發(fā)展研究院院長、吉林宏日新能源股份有限公司董事長洪浩博士主持會議 “以瑞典為例，1990年—2021年，瑞典在GDP增長58%得同時，溫室氣體排放量降低了20%，生物質(zhì)能源使用增長了110%。“洪浩舉例說。 同樣參加此次會議的中國工程院院士、中國工程院原副院長杜祥琬院士則在會上呼吁，鑒于我國面臨的“雙碳“壓力，應(yīng)該提高生物質(zhì)能的戰(zhàn)略地位，以發(fā)揮出其更大的價值。 “環(huán)境價值“漸顯 以自身服務(wù)眾多企業(yè)供熱改造的項目數(shù)據(jù)，洪浩得出的結(jié)論是，在解決國內(nèi)最大的碳排放來源——制造業(yè)的碳排放上，最可行的途徑，不在于天然氣，而在于生物質(zhì)。 以河北邯鄲一個40噸生物質(zhì)散料蒸汽鍋爐為例，其超低排放粉塵為1.1-1.4、NOx(氮氧化物)1.3-1.9、Sox(硫氧化物)0.2-1.8，其直接的燃料成本100元/蒸噸，企業(yè)原有的天然氣鍋爐做備用。在工業(yè)用戶生物質(zhì)散料鍋爐替代天然氣生產(chǎn)蒸汽后，蒸汽價格為天然氣50%，減排二氧化碳1.5萬噸。 “而從國際經(jīng)驗來看，在解決碳排放問題上，生物質(zhì)能也是主要的思路之一，在國際能源署(IEA)提出得8種負碳排放途徑4種源于生物質(zhì)。“洪浩介紹。 除了發(fā)電、供熱外，生物質(zhì)未來的另一個主要應(yīng)用領(lǐng)域則在于非電方面，既包括作為航運、航空等運輸行業(yè)的生物燃料，也包括作為化工產(chǎn)業(yè)的原材料。 以航運巨頭馬士基為例，該公司已經(jīng)宣布，力爭2040年所有業(yè)務(wù)實現(xiàn)凈零排放，并為客戶提供100%的綠色解決方案。而為實現(xiàn)這一目標，馬士基計劃到2030年，海運領(lǐng)域至少25%的貨物運輸使用綠色燃料，運營碳強度比2020年降低50%。 資料顯示，馬士基于2021年訂購全球首艘綠色甲醇雙燃料集裝箱船，截至目前，已訂造25艘甲醇雙燃料船舶。截至2023年8月份，全球甲醇雙燃料船舶的訂單量已超過120艘。 根據(jù)鄭朝暉的預(yù)測，在生物質(zhì)能源多元化利用上，2023-2030年，仍將以生物天然氣、生物柴油為主。而2030-2050nian，生物航煤、生物甲醇、纖維素乙醇等將得到更大發(fā)展。 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)生物質(zhì)工程中心教授程序則認為，新近國際上出現(xiàn)的“PowertoX”，此處的Power指風、光電，X是指若干種碳氫化合物結(jié)構(gòu)的烯烴和合成材料，其實質(zhì)是利用風電和光伏發(fā)電電解水制“綠氫”，然后結(jié)合碳再轉(zhuǎn)化為合成能源和材料。”但其中的關(guān)鍵是，在能源和材料都要“綠色化”的大前提下，關(guān)鍵是要有合格的碳源，還要有廉價的氫源。如何同時實現(xiàn)這兩個要求，生物質(zhì)氣化則大有可為。“ 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)生物質(zhì)工程中心教授程序 不過，他同時也表示，由于生物質(zhì)原料的弱質(zhì)性，在氣化設(shè)備以及氣化前高效的預(yù)處理上，仍然存在著待解的難題。盡管現(xiàn)在已經(jīng)有所進展，但尚未完全解決氣化的低效和高成本等問題。 需要提高創(chuàng)新能力 來自業(yè)內(nèi)最新的信息顯示，在這方面，也已經(jīng)有最新的進展。有業(yè)內(nèi)企業(yè)已經(jīng)計劃在赤峰市阿魯科爾沁旗，利用當?shù)財?shù)百萬畝檸條等灌木作生物質(zhì)原料，投資7.5億元，建立一家年產(chǎn)120萬噸(Ⅰ期)“綠氫”和生物基“綠色CO”的企業(yè)，并且有望在年內(nèi)投產(chǎn)。 程序認為，上述企業(yè)在該領(lǐng)域的突破，為生物質(zhì)提供了另一個利用途徑，既“煤化生物質(zhì)”(gelatinizedbiomass)技術(shù)，不僅可以照樣生產(chǎn)出替代石油基燃料/材料的生物基燃料/材料，而且完全避免了CO2排放。 俗話說得好，打鐵還需自身硬。 在此次召開的論壇上，許多業(yè)內(nèi)人士也在反思，其中之一就是，生物質(zhì)企業(yè)如何擺脫對補貼的依賴，如何在沒有補貼的情況下，走出一條良性發(fā)展的路子。 與此同時，許多業(yè)內(nèi)人士也建議，在企業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新的同時，如何發(fā)揮政策的推動效應(yīng)，以幫助國內(nèi)的生物質(zhì)企業(yè)，在“雙碳“大潮下，爭取到更大的發(fā)展。其中較為緊迫的問題，包括改變一些地方存在的對生物質(zhì)鍋爐的不合理限制，較為嚴格的環(huán)保要求等等。 鄭朝暉則認為，在生物質(zhì)上，需要政策的頂層設(shè)計，并應(yīng)該聚焦在以下四個方面，包括建立以政府為主導(dǎo)、市場為主體的生物質(zhì)能利用體系、建立國家統(tǒng)籌、省負總責、縣為主體的管理制度、將生物質(zhì)能替代化石能源消費作為地方政府落實“雙碳”目標的考核指標、發(fā)揮央國企在生物質(zhì)能開發(fā)利用中發(fā)揮主力作用。(能源新聞網(wǎng))
