“100升可燃冰能讓汽車跑5萬公里！”專家：你可別扯了
2017-05-25 15:01:03
摘要：2007年，中國南海神狐海域首次成功鉆探獲得天然氣水合物（俗稱“可燃冰”）實物樣品，如今10年過去了，就在同一海域，中國實現(xiàn)了可燃冰試采成功。
但是，僅僅一天后，這一說法卻遭到各方質(zhì)疑?？扇急哪芰康降子卸嗌?，從專業(yè)的角度如何看待此次試采成功，能源領(lǐng)域?qū)＜摇⒛戏娇萍即髮W(xué)講座教授、澳大利亞國家工程院外籍院士劉科就此進行了解讀。
2007年，中國南海神狐海域首次成功鉆探獲得天然氣水合物（俗稱“可燃冰”）實物樣品，如今10年過去了，就在同一海域，中國實現(xiàn)了可燃冰試采成功。這一歷史性突破來之不易，5月18日，中共中央、國務(wù)院向國土資源部、中國地質(zhì)調(diào)查局以及參加海域天然氣水合物試采任務(wù)的相關(guān)單位和人員發(fā)來賀電。
然而，在當(dāng)天的央視報道中，“可燃冰”就像《變形金剛》中機器人們所爭奪的“能量塊”那般神奇：其體積雖然小，但蘊含的能量卻不可估量——1立方米“可燃冰”可以分解釋放出160立方米以上的天然氣，“100升可燃冰能讓汽車跑5萬公里”。不僅如此，可燃冰試采成功的意義也是巨大的——“它將會是繼美國頁巖氣革命之后的、我國引領(lǐng)的天然氣水合物革命，將會推動整個世界能源利用格局的改變”。
央視稱100升可燃冰能讓汽車跑5萬公里
在一片歡呼和贊譽聲中，也有不少業(yè)內(nèi)專家表示該報道有“誤導(dǎo)”的嫌疑。昨天，我們聯(lián)系到了南方科技大學(xué)講座教授劉科，就可燃冰的開發(fā)和利用等問題征求了他的看法。
我們：央視報道中提到的“一輛使用天然氣為燃料的汽車，一次加100升天然氣能跑300公里的話，那么加入相同體積的可燃冰，這輛車就能跑5萬公里！”，可燃冰在現(xiàn)實中是否能夠達到這樣的表現(xiàn)？
劉科：首先，5萬公里肯定是達不到。100升可燃冰中天然氣的含量不足20kg，我們以燃燒產(chǎn)生的熱值來計算：按常規(guī)計算，100升可燃冰可以產(chǎn)生100*164升，也就是16.4立方米的天然氣，熱值為16.4*8588（純甲烷熱值，單位為千卡/立方米，kcal/m3）=140843千卡，換算成汽油應(yīng)為140843/7978（汽油熱值，單位為千卡/升，kcal/L）=17.7升。即每100升可燃冰含的能量不到18升汽油的能量。按目前小型最省油的汽油車百公里油耗5升計算(20公里每升)，可以跑不到360公里，這還是按相對保守的方式計算的，實際可能比這個數(shù)字還要低。盡管如此，仍與報道中提到的5萬公里相差甚遠。
此外，新聞中還提到的“可燃冰的能量密度比煤、石油高出近10倍”也不準(zhǔn)確。無論是按單位重量還是按單位體積來算，可燃冰的能量高出近10倍的說法皆不準(zhǔn)確，上面提到的計算可以看出100升可燃冰僅相當(dāng)于17.7升汽油。所以，這樣的論述存在誤導(dǎo)的性質(zhì)。
我們：此次可燃冰試采所取得的“目前我國實現(xiàn)了日均穩(wěn)定產(chǎn)氣超過一萬方（最高日產(chǎn)達3.5萬方），而且已經(jīng)持續(xù)超過一周連續(xù)產(chǎn)氣”成績，究竟應(yīng)該如何評價？
劉科：就目前“日均產(chǎn)氣一萬方”的產(chǎn)量來看，應(yīng)該說還處在一個實驗階段，僅可以證明可燃冰能夠開采，但距離大規(guī)模商業(yè)化開采還有很長的一段路。相較于已有的一些石油、天然氣等礦井，這個產(chǎn)量很小，只是試驗證明可以開采出來，證明技術(shù)上的可行性，值得祝賀；但最需要看開采的成本目前有無競爭力，這是關(guān)鍵。然而，以今天的天然氣價格，可燃冰成本沒有競爭力，只能作為儲備技術(shù)等天然氣價格上去后再開采。
另一方面，雖然我國已經(jīng)勘探的可燃冰總儲量巨大，但是可開采的儲量以及可經(jīng)濟性開采的儲量卻并不確定，而經(jīng)濟性開采的儲量才是真正有意義的數(shù)字。西方國家，包括美國、日本等國都發(fā)現(xiàn)了可燃冰，但都沒有達到經(jīng)濟性開采的規(guī)模，到目前為止也沒有進行大規(guī)模的生產(chǎn)。
我們：開采可燃冰的意義何在？是否會對我國的能源結(jié)構(gòu)升級起到積極作用，甚至如新聞中所說“會推動整個世界能源利用格局的改變”？
劉科：首先應(yīng)肯定可燃冰（天然氣）的污染要比傳統(tǒng)的煤炭等要低，但從經(jīng)濟性上考慮，開采可燃冰的成本卻要更高?？扇急且环N存在于海底的固體天然氣水合物，是在一定的壓力和溫度下形成的。在開采的過程中需要防止大量不溶于水的甲烷釋放到環(huán)境中，因甲烷是可燃的溫室氣體，大量釋放會對環(huán)境造成影響。
天然氣氣田在有氣的地方鉆井之后就會因為壓力差自動噴出來。但是，可燃冰是種蘊藏在海底或冰山下的固體，并不能采用自噴的方式開采，而需要采用其它成本更高的方式讓天然氣從固體的可燃冰釋放出來，這需要能量的加持，因此成本較高。
反觀其它能源，美國頁巖氣技術(shù)的革命使得開采天然氣的成本驟降，北美的天然氣價格較十幾年前下降了近80%，目前已經(jīng)探明的儲量也足夠使用150年。在能源儲量充足，且其它能源成本皆降低的背景下，目前開采成本比較高的可燃冰是否應(yīng)該大規(guī)模商業(yè)化開采，這本身就存在疑問。
開采可燃冰的技術(shù)究竟會發(fā)展到什么程度，開采的成本究竟能降到多少，這些都未可知。在相對便宜的天然氣沒有用完之前，是否需要用到可燃冰？短期之內(nèi)，可燃冰的經(jīng)濟效益仍值得探討，決策者也需要謹(jǐn)慎權(quán)衡。并不是有儲量就需要開采，能源是全球化的產(chǎn)品，中國現(xiàn)階段應(yīng)走“哪便宜我就用哪”的道路。把我們寶貴的資源留給子孫后代，等全球其它地方便宜的資源用完后我們再開采高成本的能源。
可能會有人從能源安全的角度去考量，甚至表示，為了保證能源安全，可以不計成本去開發(fā)。然而，能源安全實際上應(yīng)由國家綜合軍事實力來保證，不計成本的野蠻開采并不是真正的方法，這種觀點是站不住腳的。
因此，不應(yīng)過度解讀開采可燃冰的意義，而應(yīng)全方位綜合的考量?！緹o所不能文丨呂浩然】
劉科
